Natur schützen und Menschen helfen

Das ist ein typischer Hotspot. Eine neue Studie über Naturschutz in Vietnam zeigt das: Viele Orte mit hohem Wert für die Natur sind die gleichen Orte, wo Menschen Platz für ihr Leben und ihre Arbeit brauchen.

Die Studie steht in der Zeitschrift Communications Earth & Environment. Sie gehört zu Nature. Vietnam hat heute vier Gruppen von solchen Hotspots. Mehr Schutz ist also nicht nur eine Frage des Waldes. Es ist auch eine Frage des Lebens und der Fairness für lokale Gruppen.

Orte, die man nicht ersetzen kann

Zuerst prüft die Gruppe aus Vietnam, England und Kanada: Was schützt das heutige Schutz-System? Sie legen Karten übereinander: Karten von Natur-Regionen, von natürlichen Wald-Typen und von bedrohten Arten. Dazu kommt die Karte von 133 Schutzgebieten auf dem Land. Diese Schutzgebiete haben zusammen etwa 24.654 km². Das sind 7,4 % der Landfläche von Vietnam. Sie liegen oft in hohen Bergen über 700 m, weit weg und mit wenigen Menschen.

Für jedes Schutz-Ziel rechnen sie: Wie viel Prozent der Fläche liegt im Schutzgebiet? Zum Beispiel: Eine Art lebt auf 100 km². Aber nur 10 km² liegen im Schutzgebiet. Dann ist die Abdeckung 10 %. Wenn eine seltene Art nur auf einer sehr kleinen Fläche lebt und der größte Teil liegt außerhalb, dann ist das eine wichtige Lücke.

Dann vergleicht die Gruppe diese Zahl mit zwei Zielen. Das erste Ziel ist 17 %. Das war das alte Aichi-Ziel 11 für Artenvielfalt. Das zweite Ziel ist 30 %. Das ist das neue 30x30-Ziel aus Kunming-Montreal. Zum Beispiel: Wenn 30 % vom Lebensraum einer Art im Schutzgebiet liegt, dann erreicht sie das 30 %-Ziel.

Das Ergebnis: Die heutigen Schutzgebiete decken im Durchschnitt nur 10 % von jeder Natur-Region auf dem Land ab, 12 % von jedem natürlichen Wald-Typ und 17 % vom Lebensraum von jeder bedrohten Art. Von 327 untersuchten Arten erreichen nur 53 Arten mehr als 30 % Abdeckung. Das sind 16 %.

Aus diesen Lücken kommt die nächste Frage: Wenn wir das System größer machen wollen, welche Orte sollen wir wählen? Vietnam will 9 % der Landesfläche schützen. Und die Welt will das 30x30-Ziel erreichen.

Dann baut die Gruppe einen Index für Schutz-Priorität, kurz CPI. Er geht von 0 bis 1. Einfach gesagt: Je höher der CPI, desto schwerer ist es, einen anderen Ort mit dem gleichen Wert für die Natur zu finden. Das sind oft Orte mit vielen wichtigen Arten, aber sie leben nur auf einer sehr kleinen Fläche.

83 % der wichtigen Gebiete sind noch nicht geschützt

Das Ergebnis zeigt: Etwa 83 % der Gebiete mit sehr hohem und unersetzbarem Wert liegen noch außerhalb von Schutzgebieten.

Und das Problem wird größer: Die Gruppe legt die Schutz-Karte auf die Karte für menschliche Entwicklung, kurz HDI. Die Orte mit dem höchsten CPI haben den niedrigsten HDI. Das heißt: Dort gibt es die größten Probleme. Insgesamt liegen 92 % der wichtigen, aber noch nicht geschützten Gebiete in Orten mit niedrigem HDI. Sie haben zusammen etwa 8.840 km². Dort haben Menschen Probleme mit Einkommen, Bildung und Gesundheit. Dort braucht man wirtschaftliche und soziale Entwicklung.

Die Autoren sagen: Schutz ist sehr nötig. Aber wenn man diese Gebiete einfach schließt und die lokale Wirtschaft nicht beachtet, dann macht man mehr Druck auf Gruppen, die schon Probleme haben.

Die Lücke im Schutz ist heute nicht nur eine Frage der Fläche. Es geht auch um Management und Geld. In Vietnam sind lokale Regierungen für das Management verantwortlich. Aber Geld und Personal passen nicht immer dazu. Die Orte müssen auch die Wirtschaft entwickeln. Deshalb hängen Kontrolle und Schutz oft von kurzen Projekten von Spendern und NGOs ab.

Ein anderes Problem ist die Stimme der lokalen Gruppen. Man fragt die Menschen vielleicht. Aber sie entscheiden nicht wirklich mit. Und sie teilen die Vorteile nicht. Es gibt wenig genaue Daten über Landrechte, Arbeit von Familien oder Armut auf lokaler Ebene. Deshalb sieht die Planung manchmal nicht, wie Gruppen leben, die vom Wald abhängig sind.

Diese Probleme erklären, warum die meisten wichtigen Gebiete noch nicht geschützt sind. Und warum sie oft in Orten mit niedriger Entwicklung liegen.

Arbeit und Schutz zusammenbringen

Die Autoren wollen Artenvielfalt und Arbeit zusammen planen, nicht als zwei Gegner. Sie nennen das fairen Schutz.

Für diese Orte schlägt die Studie Lösungen vor. Zuerst: Die heutigen Schutzgebiete besser managen, statt nur neue strenge Schutzgebiete zu machen. Dann: mehr verschiedene Arbeit schaffen, zum Beispiel Tourismus mit der Gemeinde, Heilpflanzen unter Bäumen anbauen, und Wald-Produkte ohne Holz nachhaltig nutzen. Auch: grüne Korridore und Gemeinde-Wälder nach dem OECM-Modell bauen. OECM heißt: Andere wirksame Schutz-Maßnahmen für ein Gebiet. Diese Gebiete sind keine offiziellen Schutzgebiete. Aber man managt sie so, dass sie die Natur lange schützen.

Die Gruppe sagt: Kein Modell passt überall. Man muss Lösungen für jeden Ort extra planen. Politiker sollen soziale Daten schon am Anfang nutzen, wenn sie neue Schutzgebiete wählen. So kann man negative Folgen früh sehen und die beste Lösung für die Gemeinde wählen.

Aber große Daten-Modelle können Feldarbeit und direkte Gespräche mit Menschen nicht ersetzen. Man muss die Bedürfnisse, das Wissen und die Rechte der lokalen Gruppen hören und respektieren. Nur dann ist Schutz fair und wirksam.

Die Hotspots mit wichtigem Wert für die Natur und hohem Bedarf an Arbeit liegen am meisten in den Bergen im Norden, in Nord-Zentral-Vietnam, an der Küste in Zentral-Vietnam und im Hochland Tay Nguyen.

Es gibt vier Gruppen. Die erste Gruppe liegt in der Landschaft um Pu Hu und Xuan Son. Die zweite Gruppe umfasst Phong Nha-Ke Bang - Bac Huong Hoa - Phong Dien. Die dritte Gruppe umfasst Ngoc Linh - Chu Mom Ray - Kon Ka Kinh. Die vierte Gruppe ist die Landschaft um Yok Don, Ea So, Cat Tien, Bu Gia Map, Nam Ka, Ta Dung und Bidoup-Nui Ba.