Schutz für Zeitungen: Das Gesetz und die Internet-Riesen

Journalisten gehen an den Ort des Geschehens. Sie suchen Informationen für die Gesellschaft. Aber genau jetzt sieht man das Problem: Hunderttausende Artikel, Reportagen und Kommentare stehen in der Zeitung. Kurz danach sind sie schon im Netz, in sehr vielen Formen. Manchmal ist es ganz einfach: Jemand kopiert den Text oder macht einen Screenshot. Der Screenshot bekommt tausende Shares. Das bedeutet: Viel weniger Menschen besuchen die originale Zeitung. Manchmal ist es komplizierter: Jemand macht aus dem Text ein Audio oder ein Video und folgt neuen Trends.

Dank der digitalen Plattformen verbreiten sich journalistische Werke so schnell und weit wie nie zuvor. Aber auf denselben Plattformen werden alle journalistischen Werke auch leichte Beute. Die Verletzung des Urheberrechts ist überall und schwer zu kontrollieren.

Es geht um die Zukunft von einer der wichtigsten Institutionen der Gesellschaft. Deshalb suchen alle Regierungen nach Lösungen. Aber das Problem ist alt: Wie kann das Gesetz fair für alle Seiten sein?

Nachrichten sammeln ohne Erlaubnis ist gegen das Gesetz

Vor dem Kampf um das Urheberrecht in sozialen Netzwerken gab es schon ein anderes Geschäftsmodell: Google News sammelt Nachrichten.

Es ist ganz einfach: Google News liest und speichert Artikel. Ein Algorithmus sortiert sie und zeigt den Nutzern eine Seite mit Nachrichten aus vielen Quellen. Mit dem stärksten Such-Algorithmus der Welt hilft Google den Nutzern sehr gut. Google zeigt nicht nur den Titel, den Autor und die Zeitung. Es zeigt auch ein kleines Bild, einen kurzen Ausschnitt oder den Anfang des Artikels. Die Funktion von Google News endet dort. Wenn der Nutzer auf den Link klickt, geht er automatisch zurück zur originalen Seite. Google liest automatisch alle Presse-Daten im Internet. Zeitungen, die nicht mitmachen wollen, müssen einen speziellen Code auf ihre Webseite setzen.

Dieses Modell klingt perfekt. Beide Seiten gewinnen. Die Presse bekommt einen neuen Werbekanal und verliert keine Besucher. Die Sammelseite verdient viel Geld mit Werbung und braucht nicht viel Speicherplatz.

Aber nach dem Urheberrecht verletzt diese Form die Gesetze in vielen Ländern. Zum Beispiel im Jahr 2011: Das Gericht in Belgien sagt, Google News zeigt Titel und Link mit Bild, Ausschnitt oder Anfang. Das verletzt das Urheberrecht, wenn der Besitzer nicht zustimmt. Auch der Fall Infopaq vor dem Europäischen Gerichtshof ist wichtig. Schon 11 Wörter aus einem Artikel sind durch das Urheberrecht geschützt. Deshalb ist die Entscheidung des Gerichts in Belgien sehr logisch. Auf der Basis des Urheberrechts machen andere Länder in Europa strengere Schritte. Im Jahr 2012 macht Frankreich einen Entwurf: Seiten wie Google News müssen die Presse bezahlen. Sie dürfen erst nutzen und zahlen später. Im Jahr 2013 macht Deutschland ein neues Urheberrecht: Nachrichtenseiten müssen erst den Besitzer fragen. Nur dann dürfen sie Ausschnitte aus Artikeln zeigen.

Die Plattform hat die Macht und macht die Regeln im Netz

Das ist das Gesetz, also muss Google folgen. Aber Google ist sehr stark. Google kämpft nicht nur still, sondern nutzt seine Macht auf dem Markt. Nach der Niederlage in Belgien folgt Google dem Gesetz zu genau: Google löscht alle belgischen Zeitungen aus Google News und aus Google Search. Das ist ironisch. Nur 2 Monate später gibt der Kläger Copiepresse auf. Copiepresse befreit Google von der Verantwortung, damit die Zeitungen wieder in der Liste sind. Der Grund ist ganz einfach: Die Besucherzahlen der Webseiten fallen sehr stark, nachdem Google weg ist. Die Lage für die Zeitungen in Deutschland ist nicht besser. Nur 2 Wochen nachdem Google sagt, es zeigt nur noch Link und Titel, aber keine Bilder und keine Anfänge mehr, müssen die Besitzer auch verhandeln. Sie verzichten auf die Bezahlung, damit sie wieder vollständig bei Google zu sehen sind.

Aber Google zeigt sich auch höflich. Google bezahlt mit Paketen unter dem Namen Fonds für Innovation für die Presse. Die französischen Zeitungen bekommen eine Vereinbarung über 60 Millionen Euro im Jahr 2012. Im Jahr 2015 startet Google das Projekt Digital News Initiative, kurz DNI, mit 150 Millionen Euro für diese Industrie in Europa. Das Projekt ist jetzt größer geworden und arbeitet weltweit unter dem Namen Google DNI. Auch einige Zeitungen in Vietnam machen mit. In dem Buch "Google Rules" verbindet Dr. Joanne Gray von der Universität Sydney diese Fälle. Sie zeigt die weiche Macht von Google im Bereich Presse. Google darf keine Gesetze machen. Aber auf viele Arten beeinflusst Google die Gesetze und Urteile und macht sie unwirksam. So formt Google wirklich die Regeln im Netz neu.

Wie gesagt, Google News öffnet ein attraktives Geschäftsmodell. In Vietnam heißt es gesetzlich Sammelseite für Informationen. Am Anfang gab es noch keinen vollständigen Rechtsrahmen für diese Form. Die ersten Webseiten arbeiten ziemlich frei. Sie verletzen das Recht schwer und die Presse protestiert stark. Heute gibt es eine Regel: Eine Sammelseite muss eine schriftliche Vereinbarung mit mindestens 03 Presseorganen haben. So kommt das Modell langsam in Ordnung. Die Presse in Vietnam hat noch nicht genug Macht, um direkt mit den globalen Plattformen über die Teilung des Gewinns zu verhandeln. Aber im Allgemeinen teilt die Presse im Land gern. Als ich vor vielen Jahren einer kleinen Nachrichtenseite bei den Papieren half, bekamen wir leicht die Zustimmung von Dutzenden Zeitungen. Wir mussten kein Geld bezahlen. Die einzige Bedingung war: Der Link muss automatisch zur originalen Seite führen. Damit ist klar: Die Presse in Vietnam will Nachrichten und Wissen immer verbreiten. Sie braucht nur einen ehrlichen Partner mit gutem Willen.

Das Gesetz ist klein, Meta ist groß

Die Geschichte von Google News bringt schon viele harte Diskussionen über das Recht. Aber das war nur der Anfang für den endlosen Kampf der Presse in der digitalen Zeit. Im Jahr 2021 schockiert Australien die Welt mit dem News Media Bargaining Code. Dieses Gesetz zwingt die Plattformen, Geld für das Urheberrecht an die Presse zu zahlen, wenn Inhalte über einen Link auf ihrer Plattform gezeigt oder geteilt werden. Wenn die Seiten keine Vereinbarung finden, hat das Gesetz einen Mechanismus für den Preis. Das Gesetz wird sofort berühmt mit einem Traumstart. Die Presse in Australien erreicht schnell eine Vereinbarung mit Meta, dem Besitzer von Facebook. Sie bekommt ungefähr 70 Millionen AUD pro Jahr. Vielleicht wegen des Erfolgs aus Australien macht Kanada im Juni 2023 das Online News Act mit einem ähnlichen Modell. Die Freude der Presse in Australien dauert nicht lange.